五代十国与御史大夫：权力的纠葛与历史的镜鉴

# 引言

在中国古代历史上，五代十国时期和秦汉以来设置的御史大夫职位，具有鲜明的时代特色与文化内涵，它们在不同时期都承担着重要的政治、法律和社会监督职能。本文将深入探讨这两个关键词之间的联系及其对后世产生的深远影响。

# 一、五代十国时期的权力格局

五代（907年—960年）和十国（902年—979年），是中国历史上一段动乱而分裂的时期。期间先后更替了五个朝代：后梁、后唐、后晋、后汉与后周，同时又有十个割据政权，即南吴、南唐、楚、闽、前蜀、后蜀、吴越、南平和北汉。这段时期虽然政治动荡不安，但各地方势力之间相互竞争、牵制，在某种程度上为后来的宋朝统一奠定了基础。

五代十国时期的权力格局是复杂的。首先，中央与地方之间的矛盾日益尖锐；其次，皇帝与权臣之间存在微妙平衡。尤其在后周、北宋交替之际，赵匡胤通过陈桥兵变，实现了从节度使到皇帝身份的转变，并最终统一全国，结束了五代十国时期长达近百年的分裂割据局面。

# 二、御史大夫的角色及其职责

秦汉以后，御史大夫是中央最高监察机构的主要官员之一。起初，其主要职责是对皇帝言行进行记录和监督，随后逐渐演变为专门负责纠正臣僚违法失职行为的高级监察官。至东汉时期，御史台成为独立设置的监察机关，而御史大夫则成为其长官。

从秦代到明清，尽管历朝历代的御史台机构在名称上有所变化（如汉代设御史府、唐代置御史台等），但其核心职能基本保持不变。御史大夫作为御史台的核心官员，不仅参与监察百官、巡视各地、审理案件等具体事务，还拥有弹劾权和纠察权，确保国家机器的正常运转。

# 三、五代十国时期的监察制度

为了有效遏制地方割据势力，加强对中央权力的控制，后周、宋朝等政权均借鉴秦汉以来的御史大夫制度，在中央设立了御史台，并由御史大夫担任长官。这一时期，御史台承担着双重任务：一方面，它对中央官员进行监督；另一方面，其通过向地方派遣巡按使、廉访使等方式对各级地方政府实施监察。

在实际运作中，五代十国时期的御史台虽然能够发挥一定的监察作用，但由于中央集权尚未完全形成，加之皇帝与藩镇之间的关系较为复杂，因此其监察效果并不十分理想。例如，在后周时期，尽管赵匡胤利用御史制度加强了对地方官员的监督力度，但在某些情况下仍难以彻底消除地方割据势力。

# 四、五代十国时期的御史大夫

虽然五代十国并非正式设置御史大夫职位，但这一时期的地方官僚体系中仍然存在类似的监察角色。例如，在后周及宋初年间，中央设立了多种类型的监督机构和官员来执行类似职责。其中较为重要的有“监军使”、“转运使”等职衔，它们分别负责军队管理和财政审计等工作，并对地方官员行使一定的监察权。

尽管如此，与秦汉以来御史大夫制度相比，五代十国时期的这些角色在权力范围、职能定位等方面均有所不同。例如，“监军使”的主要任务是监督军事事务，而“转运使”则侧重于管理经济财务工作。因此，在实际运作中，它们对中央权威的制约程度也各不相同。

# 五、五代十国时期的御史台

尽管五代十国时期并未正式设立御史台，但为了加强对地方官僚系统的监督与约束，各政权纷纷设置了类似机构以发挥监察作用。例如，后周时期的“肃政厘奸司”即是其中典型代表之一。该部门主要负责调查、纠正官员不法行为，并向皇帝汇报相关情况。

尽管如此，在这一时期的实际操作中，“肃政厘奸司”的职能与秦汉以来御史台存在一定区别。首先，在权力分配上，它更多地侧重于地方事务的管理而非纯粹意义上的监察；其次，在制度设计方面，则往往缺乏一套系统完善的监督机制来确保其有效运作。

# 六、五代十国时期的监察成效

尽管在五代十国时期，中央设置了一些类似御史台和御史大夫的机构与官员以加强对地方官僚系统的监控力度。但在实际操作中，这些措施并未能够完全实现预期目标。原因主要有两点：第一，中央权力尚未真正集中到皇帝手中；第二，在特定历史条件下，这些监察机制往往受到各种因素制约而难以发挥出应有的效果。

具体而言，一方面，五代十国时期地方割据势力依然强大，中央无法完全控制所有区域。另一方面，由于中央与地方之间的矛盾尖锐、皇权斗争激烈等因素影响，使得监察机构的职能常常被削弱或忽略；再加上某些官员出于自身利益考虑而采取种种手段规避监督。

# 七、结论

综上所述，五代十国时期的权力格局复杂多变，中央与地方之间存在诸多矛盾。在此背景下，尽管没有正式设置御史大夫职位，但御史台等监察机构仍发挥了重要作用；然而其在实际运作中却难以达到理想效果。因此，在探讨这一时期时必须全面考虑当时的历史背景以及具体制度安排情况。

而秦汉以来的御史大夫制度，则为后世提供了宝贵经验教训。例如，在加强中央集权、完善监督体系等方面，我们可以通过借鉴这些古代监察官员及其所肩负职责的经验来进一步改进现代行政管理机制。同时，通过对历史文献的研究和分析，还可以更好地理解不同时期的政治文化特征及其背后的社会变迁动因。

# 参考资料

1. 陈寅恪：《隋唐制度渊源略论稿》，中华书局，2005年版。

2. 王仲荦：《中国断代史系列·五代史》（修订本），山东教育出版社，1998年版。

3. 范文澜等：《中国通史》（第4卷），人民出版社，2005年版。